Os animais no Espiritismo

Assunto de muitas discussões é a questão dos animais no Mundo Espiritual. Já em 1861, Allan Kardec, no Livro dos Médiuns debatia tal questão. Antes, no Livro dos Espíritos, em 1857, o Codificador já indagara dos espíritos reveladores sobre a situação dos nossos irmãos menos evoluídos. Vejamos o que disseram:
“...597. Pois que os animais possuem uma inteligência que lhes faculta certa liberdade
de ação, haverá neles algum princípio independente da matéria?
Há e que sobrevive ao corpo.
a) —Será esse princípio uma alma semelhante à do homem?
É também uma alma, se quiserdes, dependendo isto do sentido que se der a
esta palavra. É, porém, inferior à do homem. Há entre a alma dos animais e a do
homem distância equivalente à que medeia entre a alma do homem e Deus.
598. Após a morte, conserva a alma dos animais a sua individualidade e a
consciência de si mesma?
Conserva sua individualidade; quanto à consciência do seu eu, não. A vida
inteligente lhe permanece em estado latente.
599. À alma dos animais é dado escolher a espécie de animal em que encarne?
Não, pois que lhe falta livre-arbítrio.
600. Sobrevivendo ao corpo em que habitou, a alma do animal vem a achar-se,
depois da morte, num estado de erraticidade, como a do homem?
Fica numa espécie de erraticidade, pois que não mais se acha unida ao
corpo, mas não é um Espírito errante. O Espírito errante é um ser que pensa e obra
por sua livre vontade. De idêntica faculdade não dispõe o dos animais. A
consciência de si mesmo é o que constitui o principal atributo do Espírito. O do
animal, depois da morte, é classificado pelos Espíritos a quem incumbe essa tarefa e
utilizado quase imediatamente. Não lhe é dado tempo de entrar em relação com
outras criaturas.
601. Os animais estão sujeitos, como o homem, a uma lei progressiva?
Sim; e daí vem que nos mundos superiores, onde os homens são mais
adiantados, os animais também o são, dispondo de meios mais amplos de
comunicação. São sempre, porém, inferiores ao homem e se lhe acham submetidos,
tendo neles os homens servidores inteligentes.
Nada há nisso de extraordinário. Tomemos os nossos mais inteligentes animais, o
cão, o elefante, o cavalo, e imaginemo-los dotados de uma conformação apropriada a trabalhos manuais. Que não fariam sob a direção do homem?
602. Os animais progridem, como o homem, por ato da própria vontade, ou pela
força das coisas?
Pela força das coisas, razão por que não estão sujeitos à expiação. ...”
Como criaturas de Deus, é evidente que os animais estão sujeitos às leis naturais que regem o Universo. Portanto, é óbvio que, quando desencarnam, eles conhecem o Mundo Espiritual. Mas, como os espíritos revelaram, coisa diversa lhes ocorre do que a nós humanos.
Allan Kardec também indagou sobre a questão da mediunidade nos animais. O que lhe disse o espírito Erasto:
“É certo que os Espíritos podem tornar-se visíveis e tangíveis aos animais e, muitas vezes, o terror súbito que eles denotam, sem que lhe vós percebais a causa, é determinado pela visão de um ou de muitos Espíritos, mal-intencionados com relação aos indivíduos presentes, ou com relação aos donos dos animais. Ainda com mais frequência vedes cavalos que se negam a avançar ou a recuar, ou que empinam diante de um obstáculo imaginário. Pois bem! Tende como certo que o obstáculo imaginário é quase sempre um Espírito ou um grupo de Espíritos que se comprazem em impedi-los de mover-se. Lembrai-vos da mula de Balaão que, vendo um anjo diante de si e temendo-lhe a espada flamejante, se obstinava em não dar um passo. É que, antes de se manifestar visivelmente a Balaão, o anjo quisera tornar-se visível somente para o animal. Mas, repito, não mediunizamos diretamente nem os animais, nem a matéria inerte. É-nos sempre necessário o concurso consciente, ou inconsciente , de um médium humano, porque precisamos da união de fluidos similares, o que não achamos nem nos animais, nem na matéria bruta.”

Talvez baseado nisso, Jean Baptiste Roustaing acreditou que, quando Jesus realizou uma desobsessão (ou exorcismo, para quem preferir) naquele episódio da Legião, aqueles espíritos inferiores tenham se materializado para os porcos, assustando-os e causando a morte dos pobres suínos. Mas Kardec na Gênese questionou isso, afirmando que espíritos que outrora estavam encarnados em humanos não poderiam animar alimárias...
Por outro lado, Ernesto Bozzano, em sua obra A alma nos animais nos mostra casos de manifestações espirituais envolvendo animais que aparentemente contradizem o Espírito da Verdade na questão da erraticidade. Porém, não esqueçamos que os espíritos só revelaram a Allan Kardec o que podiam ou o que sabiam, estimulando assim a pesquisa científica; a questão do ectoplasma, por exemplo, ainda não estava plenamente conhecida.
Portanto, na pátria espiritual encontraremos nossos irmãos menos evoluídos! Porém, não sei dizer se vamos rever nossos companheiros de estimação... só Deus o sabe. E aqui na Terra, é nosso dever cuidá-los, protege-los e amá-los. A caridade se estende a eles também! Como nos diz Emmanuel: “Os animais têm a sua linguagem, os seus afetos, a sua inteligência rudimentar, com atributos inumeráveis. São eles os irmãos mais próximos do homem, merecendo, por isso, a sua proteção e amparo. (...) É certo que o Espírito jamais retrograda, constituindo uma infantilidade as teorias da metempsicose dos egípcios, na antiguidade. Mas, se é impossível o regresso da alma humana ao circulo da irracionalidade, recebei como obrigação sagrada o dever de amparar os animais na escala progressiva de suas posições variadas no planeta. Estendei até eles a vossa concepção de solidariedade e o vosso coração compreenderá, mais profundamente, os grandes segredos da evolução, entendendo os maravilhosos e doces mistérios da vida.”.
E no Livro dos Espíritos, estes dizem a Allan Kardec:
“... 734. Em seu estado atual, tem o homem direito ilimitado de destruição sobre os
animais?
Tal direito se acha regulado pela necessidade, que ele tem, de prover ao
seu sustento e à sua segurança. O abuso jamais constituiu direito.
735. Que se deve pensar da destruição, quando ultrapassa os limites que as
necessidades e a segurança traçam? Da caça, por exemplo, quando não objetiva
senão o prazer de destruir sem utilidade?
Predominância da bestialidade sobre a natureza espiritual. Toda destruição
que excede os limites da necessidade é uma violação da lei de Deus. Os animais só
destroem para satisfação de suas necessidades; enquanto que o homem, dotado de
livre-arbítrio, destrói sem necessidade. Terá que prestar contas do abuso da liberdade
que lhe foi concedida, pois isso significa que cede aos maus instintos. ...”

Então, irmãos, lembrem disso. O Senhor Deus abençoe a todos!

O que é Espiritismo?

A resposta para esta pergunta é muito extensa, mas vou dar minha "resumida". O Espiritismo, na realidade, se manifesta desde o surgimento do Homo sapiens no planeta Terra. Mas, devido à pouca compreensão do ser humano no passado, foi confundido com muitas outras coisas: deuses, demônios, magia... Quando a humanidade se mostrou mais madura, houve uma primeira revelação, através de Moisés, no século XVI a.C., onde este recebeu na forma do Decálogo instruções de Deus. A segunda revelação veio com Jesus, e toda a reforma feita por ele. E a terceira foi codificada por Allan Kardec, na França do século XIX. Daí em diante, através de pesquisas e comunicações, o Espiritismo só cresceu. Mas afinal, o que é?
A Doutrina Espírita é uma ligação entre a Religião, a Ciência e a Filosofia, ou seja, as principais áreas do conhecimento humano. É a preparação para o porvir, já que esta vida não é tudo que há. Não se trata de caçar fantasminhas, como muitos incautos acham. Não é religião convencional, com dogmas e ritos; não é ciência materialista; não é filosofia mortificante. É o que melhor serve para a Humanidade.
Quem já conhece a Doutrina sabe de tudo isso. Quem não conhece, talvez acredite tratar-se de tolice, ilusão ou qualquer coisa assim. Então, fica o meu convite para conhecer. E aqui está um ex-cético.
Mas atenção: não aceito ataques! Que Deus abençoe todos que lerem.

Mudança

A partir de hoje, este blog mudará de nome e de conteúdo: chamar-se-á Universo Espírita. E como sugere o nome, será para divulgação da Doutrina Espírita, informando e comentando sobre tudo relacionado ao Espiritismo.

Carta para Magno Malta ou palavrinhas sobre pedofilia

O senador baiano pelo Espírito Santo, Magno Malta, do PR, tem se destacado pela sua principal bandeira: o combate à pedofilia. Com certeza, é uma luta muito louvável. Mas caro senador, gostaria de externar minha modestíssima opinião sobre este assunto tão pertinente.
1) A pedofilia não é um mal exclusivo dos nossos dias atuais. Infelizmente, essa perversão é tão antiga quanto a própria humanidade. O que acontece é que há agora uma divulgação muitíssimo maior. Outro problema é que as comunicações favorecem os pervertidos, especialmente a Internet.
2) O pedófilo é antes de tudo um doente. Longe de mim fazer apologia deste horror (acreditem, isso existe!); tampouco não defendo que eles não tenham punição pelos seus atos. Afinal, eles destroem vidas inocentes! Mas só cadeia não basta para essa "gente". Prende-se um tipo desses, fica algum tempo na cadeia, e depois? Sai, e já faz tudo de novo! Nem vou falar de pena de morte, ou castração real, como acontece na República Tcheca ou alguns países muçulmanos. Falo da chamda castração química, que já ocorre em alguns países, como Coreia do Sul, Reino Unido e França. Na verdade, já tramita no congresso esse projeto, do atual ministro da Pesca, senador Marcelo Crivella (PRB-RJ). Mas os defensores dos direitos humanos só para criminosos estão emperrando...
3) O erotismo infantil é o grande combustível da pedofila. Sim, são meninas precocemente sensualizadas, vestindo-se e "comportando-se" como mulheres adultas. E a mídia ajuda nesse processo...é só ver certas propagandas na TV. Destaco aqui a do Shampoo Johnson, mostrando várias crianças seminuas, quase todas meninas, e uma delas sendo acariciada no colo de uma mulher adulta. Exagero? Paranoia? Talvez. Mas não gostei, achei um incentivo à pedofilia. Seja como for, vejo nos chamados "adultos em miniatura" um impulso à essa "prática"
4) Mulheres também podem ser pedófilas. Tem a ver com o comercial que mencionei. Por vezes a mídia passa ideias erradas a respeito do assunto; sobretudo apresentadores sensacionalistas. Uma delas é a ideia que apenas homens podem ser pedófilos. Falso. Mulheres também podem ser.
Para encerrar, lamentavelmente, quem de fato gosta de crianças acaba ficando prejudicado; afinal, a coisa tem chegado a tal ponto que todo o adulto torna-se um pedófilo em potencial. Mas tenho fé e esperança que um dia a coisa mude e todos os pervertidos tenham realmente o que merecem. Caro senador Magno Malta, e todos os que lerem meu humilde blog, eis a minha opinião. Sintam-se a vontade para opinar também.

Mas a nossa economia já superou a do Reino Unido...

Pois é! Mas enquanto isso está para sair finalmente o polêmico Código Florestal. Depois de muito lobby da famigerada bancada ruralista, onde se destaca a figura do deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO), agora só falta a sanção, ou o veto da presidenta Dilma Rousseff, especialmente no ponto que prevê anistia para quem já desmatou. Claro que a bancada coronelista, ops, ruralista, já pressiona nossa presidenta para sancionar na íntegra, e assim garantir que seus interesses sejam atendidos. Mas vou confiar na inteligência da presidente de nosso país, para que ela vete, sem temer pressões ou represálias dos ruralistas, estes pontos que põem em risco nosso meio ambiente. Toda essa discussão parece servir apenas para satisfazer a ganância de uns poucos grandes proprietários rurais, que alegam coisas do tipo "nossa economia em 1º lugar", ou "vamos satisfazer as necessidades do nosso povo". Até parece...Eles não abrem mão de seus milhares de hectares para a reforma agrária, né? Então, vamos devastar tudo! Depois, quando surgem as teorias conspiratórias de "internacionalizar" (ou melhor, americanizar) a Amazônia, aí não gostam. No fim das contas, essa bancada ruralista é apenas o outro lado de uma moeda que o Movimento dos Sem-Terra (MST), com suas invasões criminosas a áreas realmente produtivas, e com direito até a assassinatos, faz parte. Não sei qual é o pior! Mas nossa economia já superou a do Reino Unido...

Quase ao mesmo tempo, o Supremo Tribunal Federal julgou como constitucional a aplicação nas universidades públicas das também polêmicas cotas raciais. Os defensores das ditas cujas alegam que é "um compromisso histórico da nação". Mas será que isso resolve alguma coisa na prática? Só quem é muito ingênuo ou muito hipócita para dizer que não há racismo no Brasil; e a escravidão, praticada desde a Antiguidade, é uma mancha não na História de nossa nação, mas sim uma mancha na História da humanidade. Mas será que não é melhor solucionar a questão da Educação brasileira como um todo? Dar melhores salários e condições mais dignas aos professores, entre muitas outras coisas, tornando a Educação deste país realmente de alta qualidade; fazendo com que todo e qualquer cidadão, independente de origem étnica e classe social, possa chegar no Ensino Superior, sem apelar para "paliativos" inúteis, como essas cotas, que no nosso país miscigenado (e ainda assim racista!) são impráticaveis. Como diz meu amigo Nilton Fernando, pense nisto.

Finalmente, convém salientar que o Democratas também estava neste outro olho de furacão. O partido, que tinha como grande estrela o nada saudoso Antonio Carlos Magalhães (ACM, para os íntimos), antigo dono da Bahia, e segundo alguns, juntamente com o também nada saudoso Roberto Marinho, dono também do Brasil, é descendente direto da ARENA. Por isso, é o oposto do seu homônimo americano, que é o partido mais à esquerda dos Estados Unidos, digamos assim. Ou seja, aqui é a extrema direita. E o STF, gosta de uma polêmica, também, né? Poucos dias atrás, considerou que uma menina de 12 anos que manteve relações sexuais com homens adultos, não fora estuprada, pois já se prostituía.
Mas a nossa economia já superou a do Reino Unido...

Rapidinhas

Será que a homofobia está com seus dias contados no Brasil? Acho que ainda não. Semana passada, porém, um avanço foi dado nesta área, com a votação, por unanimidade, pelo STF (Supremo Tribunal Federal) do direito do contrato civil por pares homossexuais. Ainda não é casamento, mas os homossexuais já conquistaram, na prática, alguns direitos previstos na Constituição de 1988 para casais heterossexuais, entre eles o direito de adoção de crianças. Entretanto, a CNBB (Confederação Nacional dos Bispos do Brasil) e a “bancada evangélica” (para isso são unidos, não é?), que tem como expoente o senador Magno Malta, o senhor da pedofilia, estão barrando mais avanços por enquanto (esqueceram que o Brasil é um país laico desde a proclamação da República?); além, claro, do deputado federal neonazista Jair Bolsonaro (PP-RJ). Puro sinal de atraso... Seguimos como uma das nações mais preconceituosas e discriminatórias contra os homossexuais e afins, e, diferente do racismo, a coisa é aberta e descarada, com direito a atos de violência!
Homofobia, assim como o racismo e toda e qualquer forma de preconceito e discriminação, são pura ignorância, e crime, que devem ser combatidos em nossa sociedade; pedofilia é doença, assim como outras parafilias (perversões sexuais bizarras e violentas); contudo, seus praticantes não devem ser isentados de responsabilidade; castração química já!
E, para encerrar: semana passada, vi cenas revoltantes de animais em risco de extinção, com pumas e onças, sendo mortos em uma barbárie cruel, brutal e repugnante que chamam de “safári”, em uma fazenda no Mato Grosso, de propriedade de uma “senhora” de nome Beatriz Rondon. O marechal Cândido deve estar se contorcendo no túmulo com essa falsa ambientalista! Adoraria ver a maldita punida, mas temo que não aconteça. Afinal, se nem com os seres humanos eles fazem justiça aqui; é só lembrar o caso Galdino, em 1997, para ficar em um único exemplo Como perguntou o saudoso Renato Russo, que país é esse? Eu respondo: O PAÍS DA IMPUNIDADE! Até quando?

O capacho dos americanos

Depois de quase exatamente 10 anos dos atentados de 11 de setembro de 2001, o saudita Osama Bin Laden está morto. O exército dos Estados Unidos, em uma ação cinematográfica, liquidou o homem que era considerado inimigo público número do país mais poderoso do planeta por mais de uma década. O local, como se suspeitava, era no Paquistão, próximo da fronteira com o Afeganistão. Agora, Washington discute se deve ou não liberar as imagens do corpo do "filho da escrava", a maneira com a qual seus irmãos mais velhos por parte de pai o chamavam. Assim, embora chocante, comprovariam a morte do homem.
Mas chama a atenção que exatos 10 anos depois dos atentados que chocaram o mundo, resultando na morte de mais de 3000 pessoas, Bin Laden finalmente foi executado. Na administração George W. Bush, parecia impossível capturar o líder da Al Qaeda (a base, em árabe). CIA & FBI pareciam não entrar em acordo, enquanto a rede de comunicações do Catar Al Jazeera frequentemente enviava mensagens do (para muitos) "herói do Islã". Enquanto isso o cowboy senhor da guerra (que uns chamaram de defensor do cristianismo, justiça e liberdade, e outros compararam a Alexandre Magno & Júlio César, tanto nos aspectos positivos quanto negativos...) seguia com sua cruzada da Justiça Infinita, invadindo "justificadamente" Iraque e Afeganistão. Após prender um bando de muçulmanos, a maioria inocentes, presos sumariamente e torturados em Guantánamo, o filho de George Bush I finalmente capturou uma cobra criada pelos EUA, Saddam Hussein, um tirano que seria em seguida executado.
Paralelo a tudo isto, correm teorias conspiratórias que dizem que o governo americano permitiu que os atentados ocorressem. Em 11 de setembro vou detalhar melhor. Mas por enquanto, fico com a impressão que Barack Obama quis dar cabo de um (perdão do trocadilho infame) "cabo eleitoral republicano"! Seu antecessor não conseguiu capturá-lo...ou não quis? Quem sabe. Mas é tudo muito suspeito. Seja como for, a morte de Bin Laden não resultará num mundo mais seguro, mas será o começo do fim da Al Qaeda pelo menos. E claro, uma ótima vantagem para Obama e os democratas. Ah, só para registrar, Bin Laden não é unanimidade entre os muçulmanos. Tenho certeza que Mahmoud Ahmadinejad se não vibrou com sua morte, também não ficou triste. Afinal, o Irã dos aiatolás é xiita, a Al Qaeda é sunita, e esses ramos do Islã se odeiam mais entre si que a cristãos e judeus. Mas todo mundo sabe que a religião aqui é mero pretexto; a quetão é política.