Carta para Magno Malta ou palavrinhas sobre pedofilia

O senador baiano pelo Espírito Santo, Magno Malta, do PR, tem se destacado pela sua principal bandeira: o combate à pedofilia. Com certeza, é uma luta muito louvável. Mas caro senador, gostaria de externar minha modestíssima opinião sobre este assunto tão pertinente.
1) A pedofilia não é um mal exclusivo dos nossos dias atuais. Infelizmente, essa perversão é tão antiga quanto a própria humanidade. O que acontece é que há agora uma divulgação muitíssimo maior. Outro problema é que as comunicações favorecem os pervertidos, especialmente a Internet.
2) O pedófilo é antes de tudo um doente. Longe de mim fazer apologia deste horror (acreditem, isso existe!); tampouco não defendo que eles não tenham punição pelos seus atos. Afinal, eles destroem vidas inocentes! Mas só cadeia não basta para essa "gente". Prende-se um tipo desses, fica algum tempo na cadeia, e depois? Sai, e já faz tudo de novo! Nem vou falar de pena de morte, ou castração real, como acontece na República Tcheca ou alguns países muçulmanos. Falo da chamda castração química, que já ocorre em alguns países, como Coreia do Sul, Reino Unido e França. Na verdade, já tramita no congresso esse projeto, do atual ministro da Pesca, senador Marcelo Crivella (PRB-RJ). Mas os defensores dos direitos humanos só para criminosos estão emperrando...
3) O erotismo infantil é o grande combustível da pedofila. Sim, são meninas precocemente sensualizadas, vestindo-se e "comportando-se" como mulheres adultas. E a mídia ajuda nesse processo...é só ver certas propagandas na TV. Destaco aqui a do Shampoo Johnson, mostrando várias crianças seminuas, quase todas meninas, e uma delas sendo acariciada no colo de uma mulher adulta. Exagero? Paranoia? Talvez. Mas não gostei, achei um incentivo à pedofilia. Seja como for, vejo nos chamados "adultos em miniatura" um impulso à essa "prática"
4) Mulheres também podem ser pedófilas. Tem a ver com o comercial que mencionei. Por vezes a mídia passa ideias erradas a respeito do assunto; sobretudo apresentadores sensacionalistas. Uma delas é a ideia que apenas homens podem ser pedófilos. Falso. Mulheres também podem ser.
Para encerrar, lamentavelmente, quem de fato gosta de crianças acaba ficando prejudicado; afinal, a coisa tem chegado a tal ponto que todo o adulto torna-se um pedófilo em potencial. Mas tenho fé e esperança que um dia a coisa mude e todos os pervertidos tenham realmente o que merecem. Caro senador Magno Malta, e todos os que lerem meu humilde blog, eis a minha opinião. Sintam-se a vontade para opinar também.

Mas a nossa economia já superou a do Reino Unido...

Pois é! Mas enquanto isso está para sair finalmente o polêmico Código Florestal. Depois de muito lobby da famigerada bancada ruralista, onde se destaca a figura do deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO), agora só falta a sanção, ou o veto da presidenta Dilma Rousseff, especialmente no ponto que prevê anistia para quem já desmatou. Claro que a bancada coronelista, ops, ruralista, já pressiona nossa presidenta para sancionar na íntegra, e assim garantir que seus interesses sejam atendidos. Mas vou confiar na inteligência da presidente de nosso país, para que ela vete, sem temer pressões ou represálias dos ruralistas, estes pontos que põem em risco nosso meio ambiente. Toda essa discussão parece servir apenas para satisfazer a ganância de uns poucos grandes proprietários rurais, que alegam coisas do tipo "nossa economia em 1º lugar", ou "vamos satisfazer as necessidades do nosso povo". Até parece...Eles não abrem mão de seus milhares de hectares para a reforma agrária, né? Então, vamos devastar tudo! Depois, quando surgem as teorias conspiratórias de "internacionalizar" (ou melhor, americanizar) a Amazônia, aí não gostam. No fim das contas, essa bancada ruralista é apenas o outro lado de uma moeda que o Movimento dos Sem-Terra (MST), com suas invasões criminosas a áreas realmente produtivas, e com direito até a assassinatos, faz parte. Não sei qual é o pior! Mas nossa economia já superou a do Reino Unido...

Quase ao mesmo tempo, o Supremo Tribunal Federal julgou como constitucional a aplicação nas universidades públicas das também polêmicas cotas raciais. Os defensores das ditas cujas alegam que é "um compromisso histórico da nação". Mas será que isso resolve alguma coisa na prática? Só quem é muito ingênuo ou muito hipócita para dizer que não há racismo no Brasil; e a escravidão, praticada desde a Antiguidade, é uma mancha não na História de nossa nação, mas sim uma mancha na História da humanidade. Mas será que não é melhor solucionar a questão da Educação brasileira como um todo? Dar melhores salários e condições mais dignas aos professores, entre muitas outras coisas, tornando a Educação deste país realmente de alta qualidade; fazendo com que todo e qualquer cidadão, independente de origem étnica e classe social, possa chegar no Ensino Superior, sem apelar para "paliativos" inúteis, como essas cotas, que no nosso país miscigenado (e ainda assim racista!) são impráticaveis. Como diz meu amigo Nilton Fernando, pense nisto.

Finalmente, convém salientar que o Democratas também estava neste outro olho de furacão. O partido, que tinha como grande estrela o nada saudoso Antonio Carlos Magalhães (ACM, para os íntimos), antigo dono da Bahia, e segundo alguns, juntamente com o também nada saudoso Roberto Marinho, dono também do Brasil, é descendente direto da ARENA. Por isso, é o oposto do seu homônimo americano, que é o partido mais à esquerda dos Estados Unidos, digamos assim. Ou seja, aqui é a extrema direita. E o STF, gosta de uma polêmica, também, né? Poucos dias atrás, considerou que uma menina de 12 anos que manteve relações sexuais com homens adultos, não fora estuprada, pois já se prostituía.
Mas a nossa economia já superou a do Reino Unido...

Rapidinhas

Será que a homofobia está com seus dias contados no Brasil? Acho que ainda não. Semana passada, porém, um avanço foi dado nesta área, com a votação, por unanimidade, pelo STF (Supremo Tribunal Federal) do direito do contrato civil por pares homossexuais. Ainda não é casamento, mas os homossexuais já conquistaram, na prática, alguns direitos previstos na Constituição de 1988 para casais heterossexuais, entre eles o direito de adoção de crianças. Entretanto, a CNBB (Confederação Nacional dos Bispos do Brasil) e a “bancada evangélica” (para isso são unidos, não é?), que tem como expoente o senador Magno Malta, o senhor da pedofilia, estão barrando mais avanços por enquanto (esqueceram que o Brasil é um país laico desde a proclamação da República?); além, claro, do deputado federal neonazista Jair Bolsonaro (PP-RJ). Puro sinal de atraso... Seguimos como uma das nações mais preconceituosas e discriminatórias contra os homossexuais e afins, e, diferente do racismo, a coisa é aberta e descarada, com direito a atos de violência!
Homofobia, assim como o racismo e toda e qualquer forma de preconceito e discriminação, são pura ignorância, e crime, que devem ser combatidos em nossa sociedade; pedofilia é doença, assim como outras parafilias (perversões sexuais bizarras e violentas); contudo, seus praticantes não devem ser isentados de responsabilidade; castração química já!
E, para encerrar: semana passada, vi cenas revoltantes de animais em risco de extinção, com pumas e onças, sendo mortos em uma barbárie cruel, brutal e repugnante que chamam de “safári”, em uma fazenda no Mato Grosso, de propriedade de uma “senhora” de nome Beatriz Rondon. O marechal Cândido deve estar se contorcendo no túmulo com essa falsa ambientalista! Adoraria ver a maldita punida, mas temo que não aconteça. Afinal, se nem com os seres humanos eles fazem justiça aqui; é só lembrar o caso Galdino, em 1997, para ficar em um único exemplo Como perguntou o saudoso Renato Russo, que país é esse? Eu respondo: O PAÍS DA IMPUNIDADE! Até quando?

O capacho dos americanos

Depois de quase exatamente 10 anos dos atentados de 11 de setembro de 2001, o saudita Osama Bin Laden está morto. O exército dos Estados Unidos, em uma ação cinematográfica, liquidou o homem que era considerado inimigo público número do país mais poderoso do planeta por mais de uma década. O local, como se suspeitava, era no Paquistão, próximo da fronteira com o Afeganistão. Agora, Washington discute se deve ou não liberar as imagens do corpo do "filho da escrava", a maneira com a qual seus irmãos mais velhos por parte de pai o chamavam. Assim, embora chocante, comprovariam a morte do homem.
Mas chama a atenção que exatos 10 anos depois dos atentados que chocaram o mundo, resultando na morte de mais de 3000 pessoas, Bin Laden finalmente foi executado. Na administração George W. Bush, parecia impossível capturar o líder da Al Qaeda (a base, em árabe). CIA & FBI pareciam não entrar em acordo, enquanto a rede de comunicações do Catar Al Jazeera frequentemente enviava mensagens do (para muitos) "herói do Islã". Enquanto isso o cowboy senhor da guerra (que uns chamaram de defensor do cristianismo, justiça e liberdade, e outros compararam a Alexandre Magno & Júlio César, tanto nos aspectos positivos quanto negativos...) seguia com sua cruzada da Justiça Infinita, invadindo "justificadamente" Iraque e Afeganistão. Após prender um bando de muçulmanos, a maioria inocentes, presos sumariamente e torturados em Guantánamo, o filho de George Bush I finalmente capturou uma cobra criada pelos EUA, Saddam Hussein, um tirano que seria em seguida executado.
Paralelo a tudo isto, correm teorias conspiratórias que dizem que o governo americano permitiu que os atentados ocorressem. Em 11 de setembro vou detalhar melhor. Mas por enquanto, fico com a impressão que Barack Obama quis dar cabo de um (perdão do trocadilho infame) "cabo eleitoral republicano"! Seu antecessor não conseguiu capturá-lo...ou não quis? Quem sabe. Mas é tudo muito suspeito. Seja como for, a morte de Bin Laden não resultará num mundo mais seguro, mas será o começo do fim da Al Qaeda pelo menos. E claro, uma ótima vantagem para Obama e os democratas. Ah, só para registrar, Bin Laden não é unanimidade entre os muçulmanos. Tenho certeza que Mahmoud Ahmadinejad se não vibrou com sua morte, também não ficou triste. Afinal, o Irã dos aiatolás é xiita, a Al Qaeda é sunita, e esses ramos do Islã se odeiam mais entre si que a cristãos e judeus. Mas todo mundo sabe que a religião aqui é mero pretexto; a quetão é política.

Homenagem a Rui Biriva

Serei breve hoje. É só para não deixar passar em branco o falecimento desse grande artista gaúcho. Rui Biriva. Eu era muito fã dele, do seu bom humor, do seu estilo...mas infelizmente ele se foi. Deve estar lá no Andar Superior fazendo aquela festa com José Mendes, Gildo de Freitas, Teixeirinha, Leonardo e tantos outros. Seu único defeito era ser gremista (pelo menos, ele não viu a feia derrota de ontem...). Vai com o Patrão Velho, grande artista que nos deixa tão cedo! E, para encerrar, um absurdo: a tal da farra do boi! Vi outro dia cenas nojentas dessa barbárie pra ticada em Santa Catarina.E uns trastes querendo enfrentar a polícia por causa disso! Francamente, enquanto esse tipo de lixo existir, não vejo perspectiva de progresso para a humanidade. Até mais!

Cansei dos papagaios do Fidel

O proprietário de Cuba, hoje aposentado de suas funções, Fidel Castro, em um de seus famosos, numerosos e extensos discursos disse certa feita: “Paparicam-se animais de estimação, enquanto milhares de crianças morrem de fome”. Belo discurso, vindo de homem que possui uma das maiores fortunas particulares do mundo, e que comandou um país despoticamente durante 47 anos! E seus defensores dificilmente morariam lá...
Pois bem, na edição do dias 19 & 20 de março deste ano, o ex-senador Sérgio Zambiasi reproduziu em sua coluna no jornal Diário Gaúcho, o e-mail de um tipo que se identifica como L. Benites. Basicamente ele critica não só a mídia gerada pelo desaparecimento do cachorrinho Pinpoo, mas também o que ele julga como empenho de autoridades para a solução do “caso”, enquanto há gravíssimos problemas sociais, entre eles “crianças comendo no lixo”...O texto do sujeito é repleto de ironias às nossas competentes e eficientes autoridades, e lembra-me muito exatamente o discurso do Fidelito.
Não faço a menor ideia de quem, o que ou como é esta pessoa, quais são suas convicções políticas, filosóficas, religiosas, científicas, etc. Mas posso afirmar com toda a certeza que não gostei nem um pouco dessa ladainha que me tagarelam a quase 36 anos nas minhas orelhas! SE ELE TEM DIREITO DE EXPRESSAR SUA OPINIÃO, EU TENHO DIREITO DE EXPRESSAR A MINHA! Nós, senhores do Universo, temos direito de massacrar, explorar e destruir todos os outros seres, pois somos superiores. Mas -que engraçado - tanto faz aceitar Gênesis ou Darwin, a conclusão é mesma: no fim das contas não somos tão superiores assim aos animais ou aos demais seres que habitam o planeta Terra. Mas nós temos o direito de explorar inclusive (e principalmente) o nosso semelhante, não é? Como disse Thomas Hobbes, Homo homini lupus, homem lobo do homem, em latim. E é evidente que se os verdadeiros direitos humanos (não superproteção de delinquentes) não são respeitados, não é direitos de animais que serão, né?
Quando li isto, fiquei com nojo. Este “cidadão”, o tal L. Benites deve ser um cidadão em todos os sentidos do termo. Sim, aposto que quando vê uma criancinha comendo lixo, leva esta imediatamente para sua casa, serve sua melhor comida e dá toda a assistência que ela precisa. A menos que seja um anarquista, deve ter votado nos melhores candidatos, os quais vão fazer de suas ironias a mais pura verdade. Quando ele vê um drogado, deve imediatamente tratá-lo, pois é um cidadão. Mas uma senhora que perdeu seu bichinho de estimação não tem o direito de se alegrar por recuperá-lo, pois ela deveria primeiro pensar nas criancinhas comendo lixo! Mas que mulher má!
Como diria o famigerado apresentador Ratinho: SAI PRA LÁ, JACARÉ! Esse discursinho, típico de esquerdistas retrógrados,daqueles que não bebiam Coca ou Pepsi, porque eram o "caldo negro do imperialismo americano", não passa de pura demagogia hipócrita. Pessoas como esse tal L. Benites geralmente não colaboram para tornar este mundo melhor. Será que ele faz a sua parte, além de ironizar (com razão, admito) as autoridades? Sim, porque se ficar esperando por estas, vai cansar. Debocha de um cachorrinho que foi encontrado, mas a julgar pelo discurso, deve ter aplaudido quando soltaram o Jundiá (o adolescente assassino em série de Novo Hamburgo). Eu já me cansei de tipos assim! Dia desses, li a coluna de Lya Luft, dizendo que baleias encalhadas não a sensibilizam; e outro dia, na coluna de Beatriz Fagundes no jornal O Sul, uma mãe se queixava que davam mais atenção às corujinhas de Imbé que a seu filho mauricinho drogado de 22 anos.
Como diria Jack, o estripador, vamos por partes. Lya Luft, que segundo um leitor da mesma edição do Diário Gaúcho, está no nível de Luís Fernando Veríssimo e do saudoso Moacyr Scliar (menos, menos): se você não se sensibiliza com baleias, a maioria das pessoas, sim. E apresenta razões semelhantes as do L. Benites. Beatriz Fagundes: você ficou com o coração partido com a tal mãe; eu não! Porque é um branquinho bem-nascido, cuja mãe pode mandar e-mail para uma colunista de jornal. E não querendo julgar, mas já o fazendo, quem sabe ela não tivesse culpa. Um marmanjo de 22 anos; se fosse uma criança ou adolescente...E se as corujas têm mais direito que ele, ele tem mais direitos que um pretinho pobre de favela, que só serve para engrossar estatísticas, ser só mais um número na página policial. A propósito, as mesmas pessoas que chiaram contras as corujinhas por não poderem estourar seus fogos de artifício (nossa, que coisa mais importante!), hoje as protegem, pois elas são atração turística em Imbé.
Quem ler isto talvez ache que sou um misantropo, que tenho ódio mortal da humanidade inteira, e que julgo que animais têm mais direitos que humanos. A última parte é “meia-verdade”, pois acredito sim que os animais valem mais do que certos humanos. Saibam que eu chorei com a tragédia do Rio, daqueles adolescentes brutal e cruelmente assassinados por um lunático (a propósito, aqui está virando Estados Unidos?); e, é claro, não posso esquecer o anjo Isabella Nardoni (embora não consiga deixar de concordar com Antonio Carlos Macedo, que perguntou por que só crianças bonitas, brancas e bem-nascidas sensibilizam nosso povo...). Mas eu só não gosto de gente do mal. E na condição de professor, acredito que faço mais por crianças e jovens do que tipos como esse tal L. Benites, passando cidadania e não demagogia e hipocrisia! Certo, não conheço o tipo, estou julgando-o apenas por suas palavras. Mas não era isso mesmo o que ele quis dizer?
E afinal, por que casos como os do Pinpoo sensibilizam mais as pessoas que “criancinhas comendo lixo”? Acredito que as pessoas já cansaram da maldade humana banalizada, e que os animais, por não fazerem mal a ninguém, mereçam maior investimento. E isso é grave sinal de nossos tempos. Mas todos têm seus direitos sim, animais e crianças. Comparo quem não gosta de animais a racistas: eles têm direito de odiar seu semelhante, seu próximo? Destruam o meio ambiente, e aí teremos mais criancinhas comendo lixo. Invistam no cidadão, e além de termos um futuro melhor, não teremos mais dilemas de quem tem mais direito.

Pessoas desaparecidas

DESAPARECIDOS:
Coloque no seu Blog!
DivulgandoDesaparecidos.org