Hoje, 1º assunto: Clodovil Hernandez. Pessoalmente não simpatizava muito com essa figuraça, haja vista que era a personificação da soberba, e tinha como passatempo favorito humilhar todas as pessoas que acreditava não possuírem seu elevado nível, ou seja, 99% da humanidade. Tenho, porém, que admitir, que essa pessoa sabia ser sincera, algumas vezes, e, por isso mesmo, tinha seus fãs, bem como muitos desafetos. Todo o polemista é assim, vide Diogo Mainardi. Mas confesso que fico chateado pelo fato de que os humoristas de todo o Brasil perderam uma de suas principais fontes, e eu mesmo me divertia muito com isso. Bem, já não está mais aqui, parece que como deputado fez um projeto interessante, o enteado pegar o sobrenome dos padrastos; que Deus o julgue, não cabe a nós, muito menos ainda pela sua homossexualidade. 2º assunto: e este é bem sério! Aqui em Porto Alegre, uma professora foi parar no pronto socorro com traumatismo cranianio, agredida por uma aluna. SIMPLESMENTE ABSURDO!! A tal aluna, de 15 anos, alegou ter sido agredida verbalmente por essa professora. Mesmo que assim fosse, todos sabemos que um erro não justifica o outro. É mais um caso destes que se repete! Outro dia, no estado de São Paulo, alunos fizeram numa escola (Amadeu) uma rebelião digna de presídio! ATÉ QUANDO?? O QUE NOSSAS "AUTORIDADES" ESTÃO ESPERANDO ACONTECER DENTRO DAS ESCOLAS PÚBLICAS PARA TOMAR PROVIDÊNCIAS? MORTES?! E os pais? Querem criar uma geração inteira de marginais? Até rimou... mas é sério! Sou solidário com essa professora, porque sou professor de profissão, e sei bem o que é escola pública; lecionei quase 10 anos num lugarejo chamado Mariana Pimentel (se conseguir ache no mapa!), e sei bem o que acontece. E se ela errou, como alega a garota, talvez deva rever conceitos também. Mas é impressionante que tenha quem defenda esse tipo de comportamento... 3º assunto: Steven Pinker. Este homem está aqui em Porto Alegre, ministrando palestras na UFRGS. Ele tem umas ideias até que interessantes, mas uma delas, a de que psicologicamente somos 100% D.N.A., definitivamente eu não concordo. (para quem não entender, ele afirma, baseado em estatísticas, que estamos destinados geneticamente a sermos de determinado comportamento, e nada muda isso). Para mim, é a predestinação pregada por algumas religiões, com uma roupa "científica", e isso é até perigoso, pois no passado foi usado para justificar preconceitos (estereótipos vem desse modo de pensar). A propósito, o homem é ateu, mas de origem judaica; mas pelo menos, que eu saiba, não é antirreligioso como Richard Dawnkins. Até mais.
